🚨 11년에 걸친 전쟁! 국민건강보험공단 vs 담배회사, 뜨거운 법정 공방의 모든 것

 

---

🚨 11년에 걸친 전쟁! 국민건강보험공단 vs 담배회사, 뜨거운 법정 공방의 모든 것

"담배는 해롭다." 누구나 알고 있는 말입니다.

하지만 그 '해로움'을 누가 책임져야 하는가에 대해서는,

대한민국 사법부가 11년간 고민하고 있는 중입니다. 🧑‍⚖️💥

이번에 소개할 이야기는

국민건강보험공단이 국내외 담배 회사들을 상대로 제기한

533억 원 규모의 손해배상 소송입니다.

이 소송은 단순한 흡연자 개인의 피해 구제가 아닙니다.

공공기관이 직접 나섰다는 점, 대규모 집단 소송이라는 점,

그리고 '흡연과 폐암 발병 간 인과관계'라는 의료적, 법적 쟁점이

격돌하는 무대라는 점에서, 한국 사회 전체가 주목하고 있습니다.

---

📌 소송의 시작: 2014년, 공단이 움직이다

2014년, 국민건강보험공단은 KT&G, 한국필립모리스, BAT코리아 등

국내외 담배회사들을 상대로 소송을 제기합니다.

공단이 치료비로 지출한 총 533억 원의 손해배상 책임을 묻기 위해서였습니다.

이 소송의 배경에는

30년 이상 흡연한 후 폐암과 후두암 진단을 받은

3400여 명의 환자들이 존재합니다.

이들이 받은 치료비를 건보공단이 부담했으니,

그 원인을 제공한 기업에게 비용을 청구하겠다는 논리죠.

❗국내에서는 개인이 담배 회사에 소송을 걸어 모두 패소했던 전례가 있습니다.
하지만 이번에는 국가기관이 직접 나섰습니다.

---

🔍 1심의 벽: 인과관계의 높은 장벽

2020년, 1심 법원은 건보공단의 청구를 기각했습니다.

그 이유는 바로 폐암이 '비특이성 질환'이라는 특성 때문입니다.

법원은 "폐암은 흡연 외에도 유전, 환경, 생활습관 등 다양한 요인으로 발병할 수 있다"며,

흡연이 원인이라고 법률적으로 단정하기엔 부족하다고 본 것이죠.

또한, 공단의 지출은 보험자로서의 의무이행일 뿐,

손해로 간주할 수 없다는 입장도 밝혔습니다.

⚖️ 법원의 기준은 '의학적 인과관계'가 아닌 '법률적 인과관계'였습니다.

---

🧠 전문가들의 반론: "그게 현실적으로 가능한가요?"

법원의 판단에 대해 의학계와 법학계에서는 강한 비판이 제기됐습니다.

• 권오상 교수(전남대 법전원)는 "비특이성 질환에 대해 개별적으로 입증하라는 요구는 사실상 불가능에 가깝다"며 "역학적, 통계적 인과관계도 법적으로 인정되어야 한다"라고 강조합니다.
• 김진현 교수(서울대 간호대)도 "흡연이 폐암 발병률을 현저히 높인다는 사실은 이미 의학적으로 명확하다"고 덧붙입니다.

이들은 의학적 인과관계를 우선 인정하고,

제조사가 반증을 제시하면 법원이 판단하면 된다는 입장을 공유합니다.

💬 "담배가 폐암 원인이라는 건, 상식 아닌가요?"

---

반응형

---

📈 2심의 반격: 인과관계 입증의 새로운 전략

건보공단은 1심의 패소를 반면교사로 삼아,

2심에서는 전략을 전면 수정했습니다.

3465명의 환자 중에서

흡연 이외에 발병 요인이 전혀 없는 1467명을 선별한 뒤,

이들에 대해 더욱 정밀한 분석을 수행했습니다.

• 석면 등 위험 직업 이력 없음
• 과거 병력 없음
• 가족력 없음
• 음주 이력 없음 (후두암 관련)

🔍 이로써 공단은 “흡연이 유일한 발병 원인”이라는 점을 부각시키고자 했습니다.

---

⚠️ 제조물 책임법 위반? 경고 문구의 허점

소송의 또 다른 쟁점은

담배 회사들의 '경고 표시' 의무 위반입니다.

우리나라의 담배 경고 문구는 1976년부터 도입되었지만,

2008년 이전까지는 매우 간단하고 추상적인 문구에 불과했습니다.

• 예: "흡연은 폐암을 일으킬 수 있습니다"

반면, 2008년 이후에는 구체적인 발암 물질까지 표기되며 강도가 높아졌죠.

📢 전문가들은 "2008년 이전 제품에 대해서는 소비자에게 충분한 경고를 하지 않았다"라고 지적하며,
이는 제조물책임법 위반 소지가 있다는 입장입니다.

---

🌍 미국 사례: 220조 원 배상의 충격

이와 비슷한 사례가 이미 미국에서는 있었습니다.

• 1994년, 내부 고발자 제프리 위건드 박사의 폭로
• 1998년, 46개 주정부가 담배회사 상대로 소송
• 2060억 달러(한화 약 220조 원) 규모의 MSA 합의
• 2010년, 미국 연방정부도 승소 (리코법 위반)

건보공단은 이와 같은 미국 사례를 근거로,

국내 담배 회사들도 유해성과 중독성을 은폐하거나 축소했다는 점을 강조하고 있습니다.

---

📊 결론: 이 소송의 결과가 우리 사회에 던지는 질문

이번 건보공단 vs 담배회사 소송은 단순한 손해배상 청구 사건을 넘어서서,

흡연의 폐해에 대한 사회적 책임, 기업의 윤리, 국가의 공공의료 재정,

그리고 법률적 정의의 실현 가능성을 시험하는 리트머스 시험지입니다.

최종 판결이 어떤 방향으로 나든,

이 소송은 한국 사회의 건강권, 소비자 권리, 기업의 책임에 대해 깊이 고민하게 만들고 있습니다.

📌 당신은 어떻게 생각하시나요? 흡연의 해로움, 누가 책임져야 할까요?

---

👉 관련 링크: 국민건강보험공단 담배소송 설문

국민건강보험

 

해시태그

#담배소송 #국민건강보험공단 #KT&G #폐암소송 #흡연과폐암 #담배회사소송 #제조물책임법 #건보공단소송 #금연정책 #의학적인과관계 #법률적책임 #흡연피해 #공공소송 #폐암책임 #건강권 #소비자권리 #담배회사배상 #미국MSA사례 #흡연유해성 #담배표시장치